V souvislosti s dnešním článkem na serveru Novinky a reportáži v TV Nova bych rád uvedl několik zásadních skutečností.
Považuji za zcela nepřijatelné, aby byl projekt Glocin veřejně označován za „obří podvod“, a to v situaci, kdy po letech vyšetřování nebyla ze strany orgánů činných v trestním řízení vznesena žádná obvinění vůči konkrétní osobě. Český právní řád vychází z principu presumpce neviny a tento princip by měli respektovat i novináři. Jakékoli předbíhání závěrů soudu je nejen zavádějící, ale může být i nevratně poškozující pro osoby, které se v celé věci ocitly.
K projektu Glocin jsem od samého počátku přistupoval srdcem – s vědomím, že činím pro naše klienty dobro, a s vůlí vést celý byznys férově, v souladu se zákony a s respektem k lidem, kteří do projektu vstoupili. Rozhodně se nejednalo o žádný promyšlený kalkul či snahu podvádět tisíce spoluobčanů. To, že se projekt nevydařil, je mi nesmírně líto – nedává mi to již dlouhou dobu spát. I proto se snažím nalézt řešení této těžké situace.
Současně chápu rozčarování a obavy lidí, kteří do projektu vložili své prostředky. Od počátku s nimi komunikuji a i nadále hledám cesty, jak tuto mimořádně složitou situaci řešit. Jednou z možností, kterou aktivně prověřuji, je zahraniční forma tzv. monetizace, jež by mohla přinést alespoň částečné uspokojení nároků klientů.
Je však nutné otevřeně říci, že insolvenční řízení situaci zásadně komplikuje. Insolvenční správkyně se vyjádřila, že je připravena popřít až 100 % všech přihlášených pohledávek. V takové situaci by i případné zajištění prostředků na jejich plné uspokojení bylo prakticky nerealizovatelné – banky by takovou transakci nepovolily, protože by vzhledem k neuznaným pohledávkám postrádala ekonomickou podstatu.
Zároveň musím zdůraznit, že činnost Glocin Limited v žádném případě nelze přirovnávat k tzv. Ponzi systému. Projekt měl vůči svému dřívějšímu obchodnímu partnerovi pohledávku, jejíž řádné vyplacení by pokrylo veškeré nároky klientů a ještě by zůstala významná finanční rezerva. To jednoznačně dokládá, že projekt měl reálný ekonomický základ a nebyl veden s cílem klienty podvést.
Mrzí mě rovněž přístup některých médií. Novinářům, kteří se o věci opakovaně zajímali, jsem osobně předával veškeré důkazy, že projekt nebyl veden jako podvod na klienty. Poskytl jsem i několik obsáhlých rozhovorů, kde jsem detailně vysvětloval okolnosti celého případu. Přesto tyto informace nebyly brány v potaz a výsledný obsah článků byl naladěn na senzacechtivou notu, která projekt Glocin Limited vykresluje jako podvod. Takové jednostranné zjednodušování je nespravedlivé vůči všem, kdo se do projektu zapojili v dobré víře.
Pro podporu svých slov přikládám k tomuto článku i anonymizovanou verzi usnesení, ve kterém Policie již dříve konstatovala, že se v případě projektu Glocin nejedná o podvod. Domnívám se, že i toto je důležitá skutečnost, kterou by měli mít čtenáři k dispozici, když si utvářejí svůj názor na celý případ.
Přesto se nevzdávám a věřím, že se mi řešení – byť i jen částečné – podaří nalézt. Jsem připraven i nadále poskytovat maximální součinnost všem orgánům činným v trestním řízení a opakovaně zdůrazňuji, že označovat projekt či jednotlivce za pachatele trestné činnosti bez pravomocného rozhodnutí soudu je nejen neprofesionální, ale i v rozporu se zásadami férové žurnalistiky.