Dne 1. září 2025 vyšel na serveru Novinky článek Jaroslava Kmenty, který se týká mé osoby a projektu Glocin. Musím na něj reagovat, protože obsahuje řadu překroucených tvrzení, která poškozují mou pověst i snahu o nápravu situace.

Není to přestřelka se Slováčkem

Článek vyznívá tak, jako bych byl rozzlobený na pana Felixe Slováčka a že mezi námi probíhá jakási mediální přestřelka. Pravda je jiná. Moje rozhořčení směřovalo výhradně na pana Kmentu. Přestože jsem mu detailně a otevřeně popsal celý příběh Glocinu, rozhodl se ve svém textu označit mne za „strůjce obrovského podvodu“.

Takové obvinění je zásadní. Jednak je nepravdivé, a navíc nebylo podloženo žádnými důkazy. Veřejně mne takto obviňovat silně poškozuje – a nejen mne osobně, ale i všechny, kdo se dnes snaží najít cestu k vyrovnání s klienty Glocinu.

Glocin nebyl podvodným projektem

Ano, projekt Glocin nedopadl dobře. Někteří klienti dnes požadují své prostředky zpět. To je fakt. Ale stejně tak faktem je, že projekt nebyl od počátku postaven jako podvodné schéma. Na to jsem pana Kmentu výslovně upozornil, přesto napsal opak.

Poznámka k pohledávce pana Slováčka

V článku byla zmiňována také pohledávka pana Slováčka. V této souvislosti jsem pouze připomněl fakt, že do insolvenčního řízení přihlásil celou pohledávku včetně příslušenství, a to i přesto, že část příslušenství mu již byla na jeho bankovní účet vyplacena. Nešlo o kritiku jeho osoby, ale o věcnou poznámku k průběhu řízení.

Moje pozice a závazek

Nejsem ani vlastníkem, ani ředitelem společnosti Glocin. Nemám tedy žádnou právní povinnost odškodňovat klienty. Přesto věřím, že se mi podaří najít cestu, jak oprávněné klienty odškodnit. Vnímám to jako morální závazek a udělám vše pro to, aby se tak stalo.

Proč musím reagovat

O to víc mne mrzí, že články, které překrucují pravdu a staví své závěry na nepodložených tvrzeních, mou snahu jen ztěžují. Namísto toho, aby vytvářely prostor pro konstruktivní řešení, zasévají mezi lidi zmatek a posilují nedůvěru.

Právě proto jsem se rozhodl zveřejnit tuto reakci. Ne proto, abych vedl mediální válku, ale proto, aby bylo slyšet i druhou stranu – tu, která usiluje o nápravu a férové řešení.